3[第3頁/共4頁]

我和大寶把躺在兩張解剖台上的屍身的頭髮順次剃除，各自透暴露了頭部的創口。兩名死者的頭部創口創角扯破，創緣不整，創口裡還能夠瞥見冇有完整斷裂的構造間橋。數個創口縱橫交叉，但是能夠看出創口的邊沿都有傷害帶。

“小孩的屍身查驗得快，”林濤說，“就是太慘了，對心機影響比較大。真不該跟他們一組。你們有了新人，就想丟棄我嗎？”

啊？”大寶說。

“甚麼意義？”大寶對我的闡發不太瞭解，一臉茫然。

“好慘啊。”大寶皺著眉頭歎道。

“作案手腕完整分歧嘛。”大寶說。

大寶說：“對對對，我都健忘問你如何回事了。”

<h2 class="text-title-2-c">

解剖完，我們走到二號解剖室，見胡科長他們的事情也根基完成了。

“如何樣？”我看林濤的眼神彷彿還在陳詩羽的身上，岔開話題扣問胡科長的進度。

“有事理。”我讚成道。窺伺專業門生的思惟和技術專業的分歧，偶然候確切能夠起到上風互補的感化。

我說：“這幾處表皮擦傷便能夠申明題目了。從毀傷來看，這些擦傷是指甲抓的。也就是說，凶手進入家門後，俄然抓起保母的衣領，然後用錘子打擊她的頭部。因為凶手力量大，以是被抓住衣領的保母冇法過量抵擋，體位就會相對牢固，創口也就麋集了。”

漸漸地，王秀黎的麵龐閃現了出來。同時，她額部皺紋裡的一處創口也跟著血跡的斷根而透暴露來。

大寶如有所思，點點頭。

胡科長說：“三具屍身的毀傷根基分歧，都是頭部被金屬鈍器打擊而至顱腦毀傷滅亡。苗正的頭部毀傷混亂一些，能夠看出是在活動中被打擊的。女人和小孩的毀傷比較集合，應當和我們之前闡發的一樣，是在牆角蹲著冇有抵擋的環境下被打擊的。”

“發明瞭甚麼嗎？”大寶湊過來看。

我接著說：“並且，這是一處身後傷。生前傷和身後傷的判定，是法醫必須具有的一項最根本的技術。毀傷是生前構成的還是身後構成的，有的時候對案件的偵破起著相稱首要的感化。法醫判定生前、身後傷的首要體例就是察看創口有冇有餬口反應。餬口反應就是隻要機體存活的時候纔有的反應，比如出血、充血、堵塞、吞嚥、水腫、血栓等。創口的餬口反應首要表示在創麵有冇有出血，以及創緣皮膚有冇有捲縮。生前構成的創口，創麵閃現紅色，邊沿有捲縮，而身後構成的創口，創麵閃現靠近皮膚色彩的黃色，邊沿也不會有捲縮。”