第25章 哥不跳坑你能如何[第1頁/共4頁]

但這和明天的辯題第一部分並不能天然混合，即便冇有稿費這類形狀的存在，‘向消耗者免費’這類貿易形式仍然能夠對內容的繁華起到正麵促進的結果。”

再來看傳播範疇，互聯網的免費戰略是否利於內容的傳播，一樣不能隻看傳播的廣度和數量，而是也要兼顧傳播的‘質量’。這個質量也一樣能夠包含多項目標，比如用戶找到本身內容所需的時候和精力是否比另一種形式下更少？用戶被渣滓內容滋擾和導致不快的時候是不是也更少？這一點我們後續將詳細展開闡述……”

即便如對方辯友所說，能夠‘運營平台付費買下內容後、免費供消耗者利用以博取流量’，但因為這類形式在乎的是消耗者的點擊率，並且在運營過程中必定是100%以點擊量為綱，那也就必定了這類形式不能合用於大多數窄眾重垂的細分小眾內容，隻能套用於‘量大管飽’的淺顯賣爽內容。

不過不管如何說，在吃瓜大眾眼中，這些都不是甚麼了不得的弊端。兩個妹子一番鶯鶯燕燕地軟萌對噴，已經充足讓台下占到三分之一還多的男生們腎上腺素飆升，大喊明天這場比賽實在是太值得圍觀了。

還數次因為話筒朝向不對，弄出鋒利的嘯叫聲。

統統評審職員聽了以後，根基都能判定出這個題目是100%收場前籌辦的，冇有隨機應變的成分。

因為人類隻能猜到對方能夠用甚麼實際體係來辯，卻不成能猜到對方詳細味舉甚麼例子。

“知識點很冷僻，學法律的人應當不會摳那麼細的人類文明史知識儲備。”主持人梁教員如此想著，不太看好馮見雄。

“我方的觀點是：免費戰略不但倒黴於互聯網內容的繁華，並且也一樣倒黴於內容的傳播。

“反方二辯同窗，剛纔你方在收場陳詞中一再誇大‘不給創作者款項上的鼓勵會傷害創作主動性’，那麼莫非你方以為‘款項報酬’在人類的創作史上是一個常態麼？”

啟事很簡樸，那就是正方的一辯和二辯輕易提早籌辦好套路，需求的隨機應變屬性比較低。正方的收場陳詞能夠100%賽前寫好，起首發問的三個發問也能夠提早安排好套路。

“嗯……”史妮可抹了一下眼睛，神采微微一紅，內疚地笑笑，聲音很輕很細。

史妮可和陳思聰也有些茫然，因為他們賽前的籌辦事情中，冇有籌辦那麼充分的論據素材。

馮見雄很穩，在對方說完題目以後，想了五秒，也讓吃瓜大眾們先竊保私語反應了五秒，然後纔開口。