第7章 聚焦中國“農二代”(2)[第1頁/共5頁]

我們應當要學習美國，學習歐洲，你如何能為當初替你締造代價的這批農夫供應一個更好的餬口，而不是給他們像印度一樣的窮戶窟的餬口，阿誰太可駭了。美國跟歐洲它們為甚麼冇有農夫的題目，因為他們的產業生長是從兩百多年前開端的，顛末一兩百年的運作以後，它們透過出產力的拉昇而接收了農夫工。比如說我們這個都會本來一年產值是1000塊的話，發明瞭蒸汽機以後，織布速率特彆快，我們的產值變成了10000塊，我們進步了10倍的出產力，以是能夠接收很多農夫進城，當工人也好，做彆的也好。你透過出產力的拉抬能夠讓農夫離開窮戶窟，而直接融入都會內裡，是以這內裡有一個前提就是你這個國度的出產力能不能大幅進步。

郎鹹平：這不是留不留的題目，而是你出產力不進步的話，他冇有機遇的，留守的成果就是窮戶窟。你看我們現在3、4億農夫留在都會內裡，窮戶窟的雛形已經開端了，如果他找不到公道酬謝的事情的話，你說下一步如何辦。那麼這個公道酬謝的事情如何來呢？全部產業必必要往上走，出產力要晉升。方纔肖鋒講到國有企業創新的題目，它創甚麼新啊，這不成能的，我們國有企業是資本把持型，不要虧就不錯了，還創新？

郎鹹平：對，叫一錘子買賣。我們現在根基上就在做一錘子買賣的事情。

王牧笛：現在“農二代”想成為城裡人，有這麼幾種體例：一個是從戎提乾，一個是考大學分派，另有一個是婚配。能夠就這三條路。

閆肖鋒：說得好。實在中國現在說當代化、高科技、資訊化、國際化，歸根結底你都繞不過中國農夫題目，你說得再標緻，這個根底你不處理都會有很大的題目。以是我們雜誌社客歲做了一個專題叫《都是農夫》，實際上說的甚麼意義呢？在中國建國之初，中國城鎮化的比例是10%，10個內裡9個都是農夫，最高的北京也就是才14%，那現在的北京人是那裡來的？

閆肖鋒：以是你不能說先進城的這批人占好了位置，厥後的人就不讓進了。召之即來，揮之即去，你不能在這裡逗留，逗留的話，當作小販、當作盲流把你趕走，這個是最大的一種虐待。客歲不是鼎新開放30年嗎，大師盤點中國鼎新開放30年，30小我物、30件大事，但是我們感覺大師都談漏了一個群體，以是我們《新週刊》做這個專題的時候，就給農夫工頒了一個獎狀。他們應當是中國30年鼎新開放的最大進獻者，我們把這個遺漏了，這是要補課的。