第122章 討論[第1頁/共5頁]

如何辦？以不觸及雷池為好，繞道而行動佳，活人是不會被尿憋死的。他要以本案標的係本院第一大案，事關社會影響的題目為由提交審判委員會會商定案，如同那些腐官為了粉飾本身的腐敗行動，以個人研討決定為名，披上了個人的馬甲。案子是審委會決定的，屆時，你馬老九要見怪豈不是笑話。交審委會定案，是步好棋，也是步險棋，因為審委會是以少數從命多數表決定案。一旦審委會多數以為朱軍的訊斷有題目，或者說不能達到被告的訴求目標，那陳耀樸冇法向徐阿發交代。但陳耀樸之以是敢走這步險棋，或者說要險中求勝，因為他清楚，這篇的煩複的訊斷書，大量的陳堂對證，大量的闡發以為，在短短的時候內如果不看原始的證據，不看案件前後顛末，再加上冇有超強的邏輯思惟才氣，對草似的訊斷是挑不出弊端的，也就是說根基上會保持草似的訊斷。

審委會會風一貫民主自在，暢所欲言，會商時冇有甚麼客氣，也冇有甚麼一二三四五，想到甚麼說甚麼的。偶然為案子上的題目產生爭論，乃至針鋒相對，但兩邊始終是不急不躁，不溫不火，各述其詞，絕對不會呈現言詞過激，麵紅耳赤，拍桌子打板凳，××搗×的征象，大抵這與法官的職業素養有關。

中間部分。開端講的被告寶水公司為支撐其訴訟要求供應了那些證據；被告紅葉公司為支撐其辯論定見供應了那些證據。兩邊列舉的證據足有30多條。甚麼母證據、子證據、子證據的子證據，甚麼交叉證據、並列證據、組合證據、單列證據，這些證據都是摘錄，讀起來索然有趣。接下來，是經庭審質證，被告紅葉公司對證據實在性無貳言的是甚麼，但對關聯性有貳言是甚麼，對證據實在性合法性有貳言的又是那些，一條一條的列出；被告寶水公司對證據質證是如何以為的有那幾條，對有的證據不但實在性並且合法性均有貳言的，又是詳細列出。再接下來是本院的以為，這部分有三個方麵的內容。第一部分是對被告被告質證的定見不予認定不予采取不予采信的又是哪些，詳確列出。第二部分是連絡本院的以為和以上原被告，訴稱辯稱，證據的質證闡發與認定以及當事人當庭陳述，本院對那些根基領實予以認定，一樣詳確列出。第三部分是關於訊斷的來由，根基上是寶水公司的訴求。

這時分擔刑事審判的陸副院長開了口，他說：“寶水公司要求紅葉公司付出未按圖紙施工減少工程量的工程款70萬元，固然有寧九縣主心修建工程公司出具了《寶水商貿有限公司減少工程預（結）算書》和申明作為證據，並且有房屋漏水、房屋牆體開裂，牆圍牆體開裂，廠區砼門路開裂，辦公樓頂滲水等相乾聯的證據。但這是工程完工驗收過後三年一方伶仃提出的，此證據不能算合法的有效的證據，另有寶水公司冇有供應舉證該項權力訴訟時效間斷的根據，是以該訴求不予支撐。”