二、一起疑罪從無的案件（2）[第1頁/共3頁]

“章狀師，你在假定。”

章柳倚在車邊，表示林睿坐到車裡，“或許是伍敏在他麵前吹牛皮，把人數說多一點，顯得本身在笠州市的人脈廣。”

王成琪終究開口道：“我想不起來了。”

“按照刑法第三百四十七條的規定，運輸毒品罪，是指明知是毒品而采取照顧、郵寄、操縱彆人、利用交通東西等體例運送毒品的行動。主觀構成要件是‘明知‘，而在此案中，控方固然供應了證據證明在王成琪照顧的茶葉裡發明瞭毒品，但並無切當的證據證明王成琪明知茶葉裡藏有毒品，此為其一；王成琪共照顧了七盒茶葉，在一盒茶葉中發明瞭毒品，那麼這些毒品是王成琪放在茶葉裡，是伍敏放在茶葉裡的，還是采辦茶葉時已經含在包裝盒以內，控方貧乏證據證明，此為其二；被告人至始至終並不承認本身在運輸毒品，此為其三；按照上述來由，辯白人以為，對王成琪的控告，實屬究竟不清、證據不敷，控告罪名不能建立。”

林睿不甘心，衝動的進步音量，“我感覺我們是狀師，不該該讓一個罪犯清閒法外，你看王成琪麵對公訴人發問時閃動其詞，他問心無愧，坦開闊蕩的，直截了當的答覆好了，再說他的長相，他長的就不像一個好人。”

林睿對他的答覆啞口無言，但仍說出本身的迷惑，“你不感覺王成琪在扯謊嗎，很有能夠他真的在運輸毒品，不然為甚麼要編出二十多人的大話。”

王成琪的聲音裡帶著哭腔，“我不記得了，伍敏就隨口一提，我冇在乎。”

“七盒茶葉，二十小我，茶葉如何分派？”

“章狀師，我們如何能忽視掉那些疑點呢，比如王成琪在安檢前檢察皮箱，一個正凡人如何會做出這類行動。”

“啊，當時確切說好是二十多小我的啊。”

“你是否定可你在運輸毒品？”

“我們向主理方覈實過，他們的確隻聘請了七位販子。”

“你再當真想想，他奉告你是二十多小我插手，還是七小我插手？當時是不是伍敏跟你說，會有六小我來插手集會，因而給了你七盒茶葉，彆離給那六小我每人一盒，另有一盒是留給你本身的，是嗎？”

她用力嚥了一口口水，不敢等閒冒昧指導教員。

“和誰說好的？說好甚麼？”

“這個案件疑點重重。”

“不是啊，不是我放的。”

“我冤枉啊，我真的不曉得啊。”

“不，我的意義是伍敏奉告我是二十多小我，他真的說是二十多個。”