第五回 疑點叢叢[第2頁/共4頁]

第2、顛末鑒識科警察鑒定，案發明場隻要死者一些私家物品上還留有死者一小我的指紋，彆的其他處所都冇有指紋，那較著是現場被凶手清理了。如果是那三個死者的熟人犯案，有甚麼需求清理現場指紋嗎？因為，他們和死者一向有來往，也常來死者的出租房找她，那麼現場留有他們指紋應當反而是再普通不過的事。

“那他會不會是用了和當初李明生近似的伎倆？先假裝坐電梯上樓，但是實在並冇有回家，而是在出了電梯門後又走樓梯下樓，繞太小區門口的保安，趕到案發明場殛斃了死者。”我持續問。

“思遠，前幾天我看到你在看動漫《名偵察柯南》，是不是很喜好看這類的偵察推理片啊？”出乎我料想，慕子寒在聽完我說的今後，竟然答非所問的聊起了我前幾天在看的電視，還帶著一臉笑意。

“不，都不是，是毛利小五郎，你的推理在鬼扯方麵和他有的一拚。你想過冇有，如果是遵循你最後的那段推理，那麼，叨教死者死前為甚麼會是光著身子？”說著，慕子寒猖獗的大笑起來，而我則被他氣得一句話也說不出來。隨之，他又收斂了笑容，正色說：“實在，到目前為止，這個案件的線索固然很多，但是疑點更多，以是斷論誰是凶手，現在還為時過早。”接著，慕子寒開端詳細的為我論述起這件案子的幾個首要疑點。

“那就是朱某，他的不在場證明是在案發時候段，被他家地點公寓內的電梯攝像頭拍到，可在那以後，他真的是直接回家了嗎？這很值得思疑。並且，我曾經在電視上看到過，有人用照片擋住攝像頭的鏡頭，讓攝像頭能拍攝照片裡內容，以此來假裝成本身在電梯裡，實在，彆人早已經分開電梯。”我冇法辯駁慕子寒的話，因而想了一下後又說。

“那也不成能，這類伎倆隻合用於離電梯不遠，在犯案後能及時趕回到電梯內取回照片的環境。不然如果一小我長時候一向在電梯裡不出去也不動，如許豈不是反而更輕易引發思疑？當然，以現在的科技，他也能夠用平板播放視頻來替代照片，隻要事前在平板中錄製好本身收支電梯的視頻後，再以恰當的間隔牢固在攝像頭前，那樣或許確切不會呈現長時候駐留在電梯的可疑環境，可所要冒的風險也會更大。畢竟平板要對比片顯眼多了，萬一在這時候段裡，有人搭乘電梯，就會發明這個構造，即便案發時候是在半夜，也不能包管必然冇人利用電梯。”慕子寒再次否定說：“就算退一萬步說，以上的伎倆勝利了，那電梯攝像頭四周也會留下當時牢固平板的陳跡，這不成能不被王叔他們發明。既然並冇有陳跡，那就證明當時他確切是乘坐了電梯上樓。”