五毒對決，神驚鬼怵！[第3頁/共5頁]

耐煩看下去，就會感覺成心機。如果冇耐煩，看得太暴躁，隻想看本身喜好的那點劇情，誰都冇體例。這不是一部快節拍的小說。

（4）

實在完整冇需求有這類擔憂。

實在對原片劇情的重新歸納，各種補強修改，纔是最成心機的。

莫非配角都不要生長？哪怕他確切有天賦，有宿世影象，演戲就必然能勝利嗎？

但正因為要把這些都寫明白，所乃至使第一部戲詳寫一些。

如許寫，讀者看了會是甚麼感受？能有壓服力嗎？

當然，作者筆力不敷是一方麵。

這個話題前麵再說。

即便現在看著不紮眼，但如果由配角翻拍的話，用當代技術手腕，加上各種殊效調色，加強畫質，加強配樂，演員更超卓，文戲更好，武戲飆到爆炸，遠超宿世舊作，莫非會欠都雅？

即便在2003年，這部影片還被美國某電影雜誌評為“天下最怪誕電影”第11位呢！

比如《獨臂刀》，這個就要略微詳寫，因為它會是配角擔綱主演的第一部電影，是配角的成名作，是配角前期演藝生涯的代表係列作，更首要一些。但一定會寫得像《五毒門》這麼詳確，因為該交代的一些東西，在前麵已經交代了，冇需求反覆一遍。

《夜店》那樣的小本錢片不曉得有多少部。《石頭》那種多線敘事佈局早就被人用了，底子不新奇，就算拍出來也是拾人牙慧，不成能有高票房，隻會是小本錢片的淺顯票房。

綜合這些前提考慮，很多影片實在都不能拍，配角遴選的這部電影還是合適的。

如果寫李連傑，能把第一部電影《少林寺》一筆帶過，直接去寫《黃飛鴻》嗎？

小說中，影片安排會儘量詳略恰當，有的影片會詳寫，有的影片會略寫。

並且限於當時的拍攝技術手腕，現在看起來不是很好。

比如《五毒門》，這是配角的開山之作，是配角生長的第一步，是他做老闆的第一步，是讓業內熟諳他的第一步，當然要詳寫。如何能略寫呢？

如許的電影，當然是首選，並且翻拍好了，乃至有能夠票房大爆。

那種寫法能有看頭，真的會爽嗎？那還不如直接去看原作電影呢！

言歸正傳，作者為甚麼挑選《五毒門》這部電影呢？

作者筆力有限，達不到大師想要的那種標準，也是普通的。

這要看影片的職位和首要性，以及對劇情的鞭策而定，不能一概而論。

這些不寫出來，讀者如何能熟諳到？