關於角色[第1頁/共1頁]

實際很殘暴，死了就真死了，不成能重生，如果把實際寫進故事，那麼這就是個殘暴的故事。

在我的假想裡，他不是個殺伐判定的帶領者，不是個足智多謀的決策者，也不是個雷厲流行的履行者，我不想把這些與平常餬口偏離太遠的品格本質加在配角的身上，他隻是個淺顯人，徹頭徹尾的淺顯人，具有一個淺顯人統統的長處和缺點，淺顯人就應當脆弱，羞怯，貪恐怕死，但又英勇而恐懼。

我想寫的大抵就是這麼一個故事，一群年青人和這個天下決死對抗的故事。

諸如拿破崙凱撒大帝那樣的巨人都隻是汗青的草芥，更遑論一個小小的陸巡呢？

以是你能夠看著他麵對喪屍和怪物時驚駭得瑟瑟顫栗，也能夠看著他衝破生物的極限去挽救本身的朋友，這是一個微不敷道的小人物，冇有才氣竄改天下，但有與全天下一戰的勇氣。

我不喜好那種全天下都繞著他轉的角色，在我的看法裡……所謂配角，隻是一個視角，我透過他的眼睛察看和描畫阿誰殘暴而暗中的天下，他不是這個故事的中間，更不是鞭策故事生長的動力，就像你回望疇昔研讀汗青，那些風雲人物當然是期間的弄潮兒，但他們仍然是全天下億萬人當中的一個，汗青向來都冇有配角，用一句老話來講，這地球缺了誰都還是轉。

我曾經想過要寫一個甚麼樣的人物，我要把一個如何的角色放進這個故事裡？

以是固然他穿越時空身攜機甲，但麵對澎湃的汗青和運氣，他仍然是隻試圖用前臂擋車的螳螂。

但他毫不是個救世主，這世上冇有誰生來就該挽救天下的，每小我都是在挽救本身，像是在大水的旋渦中掙紮的落水者，能保全本身的人纔有才氣拉住彆人，每小我都在儘人事，然後聽天命。

這類勇氣埋藏在統統人的心底，你隻需求把本身逼上死路，然後置之死地而後生。