太平天國[第1頁/共3頁]

悲劇的本源在於農夫小出產者的階層範圍性。承平天國定都天京後，公佈和實施了一係列的軌製和政策，此中最聞名的是《天朝田畝軌製》。承平天國的魁首們但願建立“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖”的抱負社會，但是，在這類反動性的背後是一種尋求絕對均勻主義的小農心態。它不但不成能使社會出產力向宿世長，相反還會使社會出產力停滯在分離的小農經濟程度上。《天朝田畝軌製》隻是一種胡想，不成能實現。厥後承平天國仍不得不規複地主占有地盤製，答應地主收租。

承平天國農夫戰役的悲劇表白農夫階層不是新的出產體例的代表，它有力處理中國社會的危急。但此次戰役以疾風暴雨之勢、雷霆萬鈞之力，囊括了半其中國，留給汗青的餘響將是悠長的。

天京事情今後，軍事情勢已處於非常危急的狀況，但還是冇有使承平天國帶領人真正警省，其政權日趨式微，封建掉隊性慢慢生長。洪秀全沉醉於“父子公孫同顯權”，宗教科學思惟在他身上占有主導職位，統統信天不信人。軍隊將領則各自為陣，軍隊規律嚴峻廢弛。與此相反，中外權勢已結合起來“圍殲”承平軍，曾國藩獲得了軍務大權，號令同一，戰役力趨強。是以，承平軍固然英勇抵當，頻頻重創仇敵，但是在地主武裝和“洋槍隊”的圍攻陷，還是慢慢墮入絕境。1864年7月19日，天京淪陷，承平天國叛逆失利。

同時，小農出產環境的侷促，決定了眼界的侷促、思惟的侷促。承平天國攻取南京後，收斂了金田叛逆以來的囊括之勢，開端追求、安享繁華尊榮，厥後的西征隻為了給天京以一道樊籬，北伐不過是以攻為守，大多數承平天國魁首在餬口上日趨豪侈腐蝕。承平天國政權也日趨封建化，成果從天王到兵士之間實施了貴賤清楚的禮法，魁首之間的權力鬥爭日趨鋒利，終究變成了1856年9月的“天京事情”。

為了挽救危局，洪秀全汲引陳成全、李秀成等年青將領為各軍主將，於1858年11月獲得三河大捷，又臨時穩定結局勢。不久洪秀全又任命胞兄洪仁玕為乾王，總理朝政。洪仁玕在承平天國內推行他的《資政新篇》。他在書中主張處置體係的內政鼎新，實施本錢主義社會經濟軌製。洪仁玕的思惟和主張具有必然的進步意義，但是與承平天國農夫戰役冇有任何淵源乾係，不是農夫戰役實際的產品，也不反應農夫當時最火急的好處和要求，是以在承平天國內部未能引發主動呼應，也不成能付諸實際。這不但僅是承平天國的悲劇，更是當時中國社會的悲劇。它表白中國社會晤對西方的打擊，尚處於被動狀況，還隻是悲觀地戍守，冇有產生竄改的前提。