第六章 你的邏輯層次有點低[第1頁/共5頁]

註解⑥打板子，指狼人夜間籌議好了白日要玩甚麼套路。

“除非4號玩家是狼王，再考慮盤3、4雙狼打板子⁶，如果4不是狼王，那3就必然是好人。”

“8金水，警徽流5、12順驗。”

“當然了，也不解除3、4狼查殺狼打板子，狼隊捐軀4號玩家，給3做身份。”

“但我不會像6號玩家那樣把4標狼打，認準了4就是悍跳，畢竟4的發言還是挺不錯的。”

好人能夠先站邊3，再聽一輪發言，通過更多的方麵和角度判定本身的站邊是對還是錯。

“如果你感覺4就是狼王，而你又不想被帶走的話，那就想想外接位能夠出誰吧。”

註解③衝鋒狼，指為狼隊友衝票，帶節拍，打煽動的狼人。

“但第一天我就不盤得那麼龐大了，如果我上趕子去盤3、4雙狼，能夠會讓狼隊占了便宜。”

“如許既能逼5號玩家交身份¹，又能臟²5的身份，指導好人盤4、5雙狼，不是更好嗎？”

“既然如此，我就去把5號玩家驗掉，驗了他能夠定義很多人的身份。”

“總之，6號玩家的匪麵是挺大的，前麵我會重點存眷他。”

“嗬嗬，最討厭自發得是的人，關頭是他還拿著槍牌，如果幫狼帶好人追輪次就搞笑了。”

“我感覺他找狼的思路冇有題目，合適預言家的視角，以是我並不會因為4把第一警徽流打到我身上，就對他有很大的敵意。”

“6號玩家把4打得太死了，不管4是不是預言家，6的匪麵都不小。”

“這就是我要驗5號玩家的啟事和收益，能夠說驗一個5，能同時定義6、7、10三小我的身份，收益很大。”

“3、4對跳預言家，我現在必定更偏向於3號玩家，倒不是說4的發言不好，而是他的發言還冇好到讓我去站邊他，忽視他是頂著查殺起跳的境地。”

“行了，警上我想說的就這麼多，最後再反覆一遍，底牌預言家，8金水，警徽流5、12順驗，就如許吧，過了。”

“僅憑警上這一輪的發言，我隻能說1、2聊得像好人，但到底是不是還得再考慮考慮，警下看他們的站邊、發言和邏輯吧。”

註解⑧正邏輯，指當前環境下，能夠性最大的邏輯。

“假定4真的是狼，他還能不曉得本身給5丟查殺，不但做不了身份，反而會讓好人思疑4、5雙狼？”

這發言，這邏輯思路，一聽就是預言家。

註解①交身份（拍身份），指某個玩家奉告其彆人本身的底牌。

顧風這一番話聽得好人都不由地皺起了眉頭。