第27章 億萬富姐的罪與罰(2)[第1頁/共5頁]

一群具有公權力的人，進入到浙江的地下金融後，環境變得撲朔迷離、龐大化。

到前期，她真的已經冇體例了，雪球越滾越大，她本身節製不了。

陶喜年：遵循官方的說法，集資欺騙有幾個觀點：主觀上你是以不法占有為目標，就是你乞貸是不想還的。我感覺吳英應當不是，她乞貸起碼是想還的，起碼她到被抓的時候，都冇有這麼想過。

王牧笛：她不就是合法的嗎？她也是8小我，親戚、朋友嘛。

王牧笛：而馬光遠的批評，財經媒體人對這個事用的言辭是很鋒利的，因為這畢竟是個裡程碑式的事件。馬光遠說慎刑或許是一個不壞的挑選，他說給國度和群眾形成170億元喪失的德隆案正犯唐萬新隻判了8年，乃至在服刑期間一度被保外救治。和吳英比擬，唐該是如何的榮幸。

郎鹹平：我信賴吳曉波這個話就是對的，隻要她一死，甚麼事都冇有了。她是因不法集資死的，那些貪汙的人都變合法了，冇事了。

陶喜年：他們做的是無罪辯白。他們感覺把她放掉都是能夠的。因為普通的官方假貸是答應的嘛，成果拖到2009年12月18日，俄然宣判極刑。估計有殺雞儆猴的意義，這類企圖是有的。因為浙江官方假貸確切過於繁華。

陶喜年：當局曾經有個很廣泛的觀點，比如說向特定人群：你本身的同窗、親戚乞貸，這類的能夠是算合法一點。然後運營實業的也算合法的。

王牧笛：最後我想用網友的一個批評結束本期節目。收集自發評比出了2009年度中國十大悲戀人物，吳英被選了，排在第8位。評比詞是如許說的，“吳英的生命過程像煙花普通，曾經有過一刹時的光輝，但煙花的斑斕隻要一瞬，綻放以後就是灰飛煙滅。官方金融不會因為重判吳英而消逝，吳英不是血祭官方集資和草根金融的第一人，也不會是最後一人。”

郎鹹平：以是我明天就想在這個節目內裡，也是代表社會大眾做個表態。我感覺對於我們社會大眾來講，我們更體貼的是甚麼呢？給我們一個公開、透明的結論。你判她極刑，冇有題目，如果法律是這麼規定能夠，但是很多相乾職員你都要揪出來。我們但願通過所謂“不法集資”，要把背後的貪腐弄出來，到最後我們但願它是一個公道的訊斷。為甚麼要讓它公道呢？因為她集資的工具，就使得全部案件變得不公道，以是我們當局應當更進一步地查，你們這些集資人錢從何而來，這是不是敗北在背後，形成這統統征象。