第15章 天然氣荒的背後(2)[第1頁/共4頁]

黃夢真：就是有替代的產品。

黃夢真：這個使我想起了兩大巨擘“逼宮”的這類態勢。

王牧笛：它們威脅訂價部分。

黃夢真：現在業界有的開端說，號令“一省一價”，這就有個題目，就是管網鋪得太長了，終究導致一個題目，就是管網的代價。天然氣它有4個代價，就是出產商出廠的代價，然掉隊入管網的運輸有管輸價，然後你進到了每個都會今後，一個門站的代價、一個都會的代價，最後再到消耗者終端，零售的代價。這4個代價內裡，最首要的就是前兩個，在這前兩個代價上是國度指導價的，但是到處所今後，厥後也是用了指導價。

王牧笛：而在美國，如果油氣公司給我斷氣，或者不滿足我的供應的話，當局要峻厲懲罰它的。

黃夢真：實在底子的啟事就在國度，在全部供油、供氣的財產鏈上麵，下流對像新奧如許的分銷商是放開的。但上遊跟中遊、管網都是把持的，以是隻能聽哥哥跟弟弟哭窮，訴說汗青承擔重，一向是代價倒掛。

郎鹹平：這就是我們講的戰術題目。它們為甚麼能夠威脅呢？因為它的戰術部分特地形成隻要3%的儲藏量，是以任何一個小雪災的話，它的天然氣就必然是不敷的。不敷才氣孕育出一個“逼宮”的前提、漲價的前提。是以就不是說我們是不是應當提及最上麵的層次的技術性題目，我們應當漲價。你憑甚麼漲價？就是戰術的題目。它特地設置出這麼一個戰術，你的儲存量底子是不敷的，以是一碰到風災、雪災，那當然是能夠有機遇讓它“逼宮”。那你講最上麵層次的技術題目，你憑甚麼給它漲價，你應當回到戰術層次上，你應當把天下的布點先給做好了，製止近似環境產生，這纔是我們一個國有企業該做的事。但是我們很多學者，就是你方纔唸的，老是逗留在最上麵一層技術題目上，就是因為不漲價，才產生天然氣荒的。

王牧笛：而你看剛在我們節目中聊完中美樓市代價比較的時寒冰，歸去今後在部落格內裡又寫了一篇中美物價的一個比較。他說中國物價相稱於美國物價的5倍，就拿天然氣舉例子，現在我們國度南邊一些處所，天然氣已經達到了3塊多群眾幣一個立方米，而美國現在多少，美國摺合才0.2美圓。

王牧笛：所謂的聽證會不就是“聽漲會”嗎。

黃夢真：這跟用電一樣，現在用電的電價，也要用門路代價。87度是住民每個月根基用電的保障量，然後超越的就按門路的代價來停止。當然也能夠，如果你要實施這類，我是建議你在87度以下，或者就包含水的根基用量以下，當局可不成以給補助。補助給老百姓，不要補助給中石油、中石化。老百姓真的受益了，何來這些漲價。