第27章 真正的靈魂歌者[第1頁/共4頁]

“聽了小溪的解讀以後，我決定對汪謙路轉粉了。”

“對啊！昨晚信誓旦旦說今晚九點整公佈證據，成果就等來了週二上傳酷樂網的證據，那算毛的證據啊？”袁誌偉也發了微博。

『咖啡館與廣場有三個街區』

“這個不好說，說不定是雷鳴顛末幾年的沉澱，俄然靈感發作了呢？”

“意境好美、好霸氣的詞啊！”薄荷假裝明白以後讚歎了幾句。

郵箱截圖時候最早呈現在兩週前，也就是汪謙到電視台招聘的那天早晨。

『邶京邶京』

『當我走在這裡的每一條街道』

“你們有冇有感覺，能寫出這麼棒的詩詞的人，底子就不會行抄襲之事？”

“‘一蓑煙雨任平生’，此句更進一步，由麵前風雨推及整小我生，有力地強化了詞作者麵對人生各種誹謗、熱誠的的淡然態度，表現詞作者我行我素、不畏盤曲的超然情懷！”

“看起來確切是抄襲！雷鳴有充足的證據！除非那人能拿出更早的證據來證明這首歌是他寫的，不然就是他抄襲！”徐霈琦立即跟進了微博。

“對啊！我不感覺那兩首歌有甚麼處所象，並且不能因為會寫一首歌，這世上的歌就全都是他寫的吧？的確是強辭奪理！”

兩分鐘後，汪謙微博終究再度出聲，對雷鳴的證據和網友們的詰責停止了迴應。

“如果雷鳴說《再見芳華》是他所寫，也請他拿出一樣氣勢的一首歌出來以考證他的才調。或者……就象他想要侵犯《再見芳華》一樣，持續宣稱這首從未麵世過的歌曲《邶京邶京》也是他所寫。”

“汪謙那是狗屁證據，雷鳴的纔是鐵證！汪謙是抄襲狗！”

“小溪姐，這幾句詩是甚麼意義？”薄荷在劉小溪微博下留了言，她當然能看懂這首詩，用心如許問劉小溪，隻是用一種變相的體例在支撐汪謙罷了。

很多網友都跑到曹毅和雷鳴的微博，要求他們拿出確實的證據證明《再見芳華》是雷鳴創作的，不然他們會以為創作出《邶京邶京》的汪謙，纔是《再見芳華》真正的作者。

“汪謙說他已經拿出了全數證據，也就是說汪謙的證據是三天前的，但雷鳴的證據是兩週前的！”

『人們在掙紮中相互告慰和擁抱』

『……』

『就像霓虹燈到玉輪的間隔』

……

『我在這裡禱告我在這裡悵惘』

“‘竹杖草鞋輕勝馬’，寫詞人執竹杖、穿草鞋，頂風衝雨，安閒前行，以‘輕勝馬’的自我感受，傳達出一種搏擊風雨、笑傲人生的輕鬆、高興和豪放之情。”