後記（上）[第1頁/共1頁]

無他，除卻他的好色以及冇啥實證的貪財以外，縱使以曲解人著稱的明史，也找不出太多關於他的不是。強乾能事，風儀無雙，能讓劉瑾佩服而大用，必有其了不得的才調，惜乎冤死獄而慘遭戮屍，此能者遭人嫉恨妒忌的典範；至於王越程敏政等，亦是各有其冤。相形之下，唐寅徐經的委曲，隻能算是小人物蒙受的池魚之殃了。光彩照人的清流名臣以後，此等人必定是被捐軀的。

從弘治到正德，從赫赫馳名的一名位名臣黯然分開朝堂，一個個赫赫馳名的奸閹奸臣叱吒風雲，無疑是一個期間的結束，另一個期間的開端。我從明實錄和明史之遴選了幾個有些意義的人物插入其，因此寫人多過寫事，乃至為此去深挖人物之間的乾係並樂此不疲，不得不說是犯了某種程度的考據癖。這其，很多人物及其乾係是前人少有觸及的，很多大小事件也是前人未曾理睬的，我一一列舉，天然不止是逗大師一笑。

史乘蓋棺論定，將人斥之為奸臣的張彩，我下了些力量給其正名。

書迷樓書迷樓，！

又到畫上句號的時候了。【。

朱厚照這個小天子和劉瑾的乾係，我一向不以為存在所謂的劉瑾謀反。固然疇前也有曹吉利謀反的舊例，但曹吉利於英宗，和劉瑾於朱厚照分歧。後者是在石亨被殺後發覺到危急造反，劉瑾未曾有如許的危急，好好的九千歲不做，冒著本來就反對者眾的景象去造反，除非是瘋了。而縱觀史乘，固然武宗朱厚照即位今後便是隨性而為的天子，但終劉瑾活著，未曾出過都城，未曾上陣兵戈，未曾南巡南京，未曾有背麵那麼多各式百般的傳聞……由此可見，劉瑾之死，於朱厚照來講，可謂是一場莫大的轉折點。

關於弘治天子的上朝，以及鴉朝的描述，並非我誣捏，而是史乘大書特書的一點。但是，弘治除卻朝會鮮見閣臣，這也是究竟，禦劄和密揭來回通報，這類君臣交換對我們來講新奇，對時人來講無法。至於弘治年間盜匪橫行等事，明實錄自不會作假，李東陽回籍返京途，亦有反應民生痛苦的多首詩歌。而弘治護妻愛，史所著稱，不消我給他正名。

寫正德的人很多，脫不開就是那幾件事，幾小我物，本來覺得我能寫出些新意來，現在重新再，實在仍舊有限。隻是一本謄寫到最後，畢竟有些對勁之處，有些不滿之處。