第4章 彙率大戰：醉翁之意不在酒(1)[第1頁/共5頁]

王牧笛：美國在金融範疇，對內對外實施的是兩重標準。你彆看它大肆推行自在市場經濟，全方位開放，但它對內和對外有分歧的標準。我這有一箇舊聞：英國《金融時報》2008年6月17號的一個報導說，美國官員表示美國已經暫緩批準中國工商銀行以及中國扶植銀行在美開設分行的申請。另一則動靜是說，美國財務部明白規定，隻要本國投資美國的敏感資產，特彆觸及到這個“節製權的變動”，那麼美國的本國投資委員會便可對本國投資啟動國度安然調查。

熊浩：但是，既然我們能夠去納斯達克、去紐約、去香港、去新加坡、去倫敦圈錢，那美國企業到中國來上市圈錢，這也是順理成章的事，這也是我們鼎新開放的一個需求步調。

王牧笛：就是說我們在彙率題目上是決不讓步的。

王牧笛：現在中方帶領的表態是很倔強的。

王牧笛：我們《財經郎眼》聊過三次彙率，第一次叫“彙率大戰開打期近”，第二次叫“彙率大戰硝煙起”。當時我們給了一個敏感的、關頭的日子叫4月15號，就是我們錄相的明天。

4月3日蓋特納宣佈：美國當局將推遲公佈原定於4月15號公佈的首要貿易工具國際經濟和彙率政策環境陳述。也就是說將提早決定是否將中版圖定為把持彙率國度。美國的態度跟我們之前聊的彷彿都不大一樣了，那到底這個葫蘆裡裝的甚麼藥？結論是彙率之爭是明修棧道，但是開放金融市場纔是暗渡陳倉。

彙率大戰：窺視中國金融市場為哪般

郎鹹平：因為他的目標是圍魏救趙，叫做項莊舞劍，意在沛公。他有彆的目標，我給你舉個例子。4月15號美國財務部本來要決定是否將中國列入彙率把持國，但是它們延期了3個月。為甚麼？那就是必定要把你列入纔要延期嘛。但是它們不想跟中國在這個時候展開貿易大戰。如果4月15號俄然宣佈中國事彙率把持國，那麼美國能夠動用“超等301”條目，對中國出口到美國的統統產品征收27.5%的關稅。這對我們是很大打擊是不是？但是，萬一中國抨擊呢，比如對美國出口到中國統統產品（包含波音飛機）征收27.5%的關稅，這類貿易大戰一開打，對美國也是倒黴的。是以以這類體例激憤中國人的成果是美國會受傷。固然我們受的傷會更重，但美國也無可製止要受傷。那麼遵循我對美國的瞭解，它絕對不會這麼做。是以延期3個月，就趁這段時候用貿易大戰逼迫你在彙率大戰中屈就，而彙率大戰下一步是甚麼，這是我們明天要會商的觀點。