第13章 統計的迷局(2)[第1頁/共5頁]

王牧笛：美國的媒體人、學者感慨：中國事天下上最輕易弄出數據的國度。中國企業、國度層麵的數據都比美國要輕易搞很多，很快就出爐了。

王牧笛：它不但僅是統計體例、調查樣本，更多的是背後的好處驅動和理唸的題目。

閆肖鋒：人大說了這麼多年關於統計的題目，進步和無益的一麵是對大師知情權有幫忙。最關頭的是一個資訊的對稱的題目。獨立的第三方現在要浮出水麵。

郎鹹平：題目是阿誰都是假的。

閆肖鋒：老百姓如何去看數字，是正著看，還是反著看，還是把它打一個折來看，以是這是一門學問。

閆肖鋒：哪個如果如果然的話，它必然是獨立的第三方來做如許的調查。

閆肖鋒：我們跟統計局是一樣的，把數據當作一個發賣東西。

閆肖鋒：以是非論西方媒體還是西方闡發中國題目的專家都有點搞胡塗了。中國的GDP是屬於含水分的，就是說實際上中國冇那麼強大，他們彷彿能夠鬆一口氣了。但如果統計局每天都在擠水分，在往下壓、往下砍，把處所報上來的數字都狠砍一刀纔是實在的，那說不定現在報出來的GDP是打了埋伏的，能夠中國早就已經超出我們設想的強大的範圍了，以是他們本身現在也搞胡塗了。

王牧笛：倡導大汗青的黃仁宇寫了一本《萬曆十五年》，內裡誇大說中國為甚麼當代化姍姍來遲？因為品德統治。因為品德代替了技術，自古以來中國就不長於在數量上辦理這個國度。

郎鹹平：真的想處理失業題目，不是靠賬麵上的數字就行的，必須得有這麼多的失業機遇。是以與其說是8%的GDP增加，還不如說你能夠締造出每年增加8%的失業機遇還好一點。

閆肖鋒：統計局必然是有一套摹擬的體例才氣夠把這個數字湊出來，如果光是靠簡樸的數學體例，加減乘除是出不來這個數的。

郎鹹平：中國就缺獨立的第三方。比如房價題目，北京有學者帶著他的門生按照北京的房企上地稅局去交的稅來重新換算房產代價。然後比如說經濟，很多外洋學者比如克魯格曼以及他的同事們會按照中國的能源耗損量來判定中國的經濟增加。他都會有分歧的角度來切入，因為他們是獨立的第三方，以是他們得出的數據能夠是更全麵更實在的。

郎鹹平：這太成心機。這個數字統計出來，他們一點都不會感覺有甚麼不對，還敢頒發。這個勇氣你要佩服它。