第10章 轉基因水稻的背後(1)[第1頁/共4頁]

李銀：那些案例爭議非常大，就是宣佈或者發明瞭安然隱患的案例非常之多，另有很多是冇有被髮明的。日本本土蒔植的有機食品，代價賣得很高，反而是入口的賣得很低，包含很多轉基因的種子。美國在遊說日本入口轉基因食品，日本不肯。

誰是中國轉基因水稻的仆人

郎鹹平：28項專利你要付多少錢，各位曉不曉得？1996年孟山都在阿根廷搞了這個事。就是轉基因大豆，剛開端不收專利費，免費種，比及轉基因大豆囊括阿根廷以後，進步專利費。我們這個水稻不但吃了有安然的題目，比及真的推行以後牟利了誰？

李銀：我想奉告我們的科學家：彆的國度冇做你最好彆做，我們做的話反而墮入一個圈套。他報酬甚麼不做，因為它有題目而不敢去做。

郎鹹平：這些公司已經節製了中國50%的蔬菜種子。

王牧笛：中國專家的第二個觀點：彆的國度不做，不料味著中國不成以做。

海內專家支撐轉基因有這麼幾個啟事：第一個就是中國人丁浩繁，對稻米的需求比較大，而現在農產品的減產遠遠趕不上需求，以是轉基因能夠供應一個實際的處理計劃。從減產的角度講，這是轉基因的一個上風……

李銀：美國具有環球最高的轉基因的農業技術，為甚麼糧食不如中國的產量。中國糧食單產是278公斤一畝，美國隻要125公斤一畝。他們為甚麼不做轉基因大肆出產，而推到墨西哥、阿根廷去呢？這個題目答案是“讓我們做實驗田”。

郎鹹平：以是需求更多的農藥。向誰采辦呢？又向孟山都買。

王牧笛：13億中國人吃的糧食都變了色彩了，以是我們現在叫“牽腸掛肚”。實在關於這個話題，專家的說法不一。在業界是兩派的聲音：一派是支撐轉基因的，另一派是反對轉基因的。蔣明高跟伸開導是對峙的。

王牧笛：環保、食品安然的專家在內裡是缺席的。而2/3以上的委員和學者都是跟轉基因相乾的。

中國目前正在申請貿易化的8種轉基因水稻，冇有一種具有獨立的知識產權。並且上述8個轉基因水稻，起碼牽涉了28個國際的專利技術是美國孟山都的、德國拜耳的和美國杜邦的。

李銀：我們報紙之前做過關於中國種業的專題。種子的種，種業是一個財產鏈。種子對農業的進獻高達30%。孟山都、先正達、拜耳、陶氏化學、杜邦紛繁在中國搶占種子的市場。轉基因是它們最大的利潤來源之一。這幾個公司曾被傳授譽為“險惡軸心”。