第十二章 庭審[第1頁/共3頁]

法警立即上前反對衝出證人席的鬆本。

辯白狀師先從邏輯上申明，假定是栽贓案，以鬆本老婆戀人犯案的手腕，如何會讓汽車被拍攝到，起碼會遮擋下號牌。他們為甚麼又會在犯案當天幽會呢？乃至冇有籌算製造一些時候證人。

法官對此表示認同，同時提示，辯白狀師對峙以為鬆本是和或人一起作案，或人是一名很專業的犯法懷疑人，如果辯白狀師能證明其的存在，法庭將會把案件發還警視廳重新調查。

辯白狀師再問：“為甚麼在警方調查案件，在法庭審理期間，你冇有冇有申明這個環境？”

控方查察官具有完美的證據，但是辯白狀師卻變態規辯白，提出了一個大膽的假定，鬆本夥同或人一起殺死井上，並且安插了一個栽贓案件。

查察官以為邏輯證據不是證據，他本人不會接管如許的邏輯推理。他再次提示辯白狀師，這是法庭，是講究證據的處所，而不是平空猜測。

辯白狀師問鬆本：“承認不承認這份證據實在性？”

辯白狀師笑問：“井上說了甚麼讓你翻臉，是建議你們一起玩，還是以為你老婆能學到新姿式？”

這條顛覆了鬆本一向有的設法，他本覺得法律會庇護本身無錯誤方，法律如何會支撐錯誤方和無錯誤方同比例豆割共同財產呢？

麵對這個題目，鬆本有些鎮靜，下認識的掃視了聽審席一眼，這才答覆：“不曉得，我頭很疼，記不清楚，我是證人，不是被告。”

鬆本思慮好久後，無法道：“承認。”他隻要一個疑問，為甚麼本身的狀師會出售本身，但是這時候問這個題目明顯冇成心義。

第一，鬆本老婆對峙，是鬆本提及井上曾經救過他的海灘，並且扣問本身和井上去那邊喝酒是不是能重拾友情。

庭審開端！

鬆本答覆：“因為我以為這類事非常丟人，我的朋友能夠證明我是一個很要麵子的人，以是冇有對法庭申明。對此他向法庭報歉。”鬆本朝法官和陪審團鞠躬。

辯白狀師回身對陪審團和法官道：“也就是說鬆本早就曉得井上是對的，那題目就很多了。鬆本和井上在海邊喝酒的啟事是甚麼？鬆本先生你能夠答覆我這個題目嗎？”

第三點，也是最可疑的處所，高山狀師所客歲把持了東唐統統的極刑。辯白狀師說到這裡，曹雲很抱愧的對聽審席上的高山杏淺笑一下。鬆本自稱，是老婆給本身找的辯白狀師。而鬆本老婆稱，是鬆本要求她去高山狀師所尋求幫忙。這點也是引爆曹雲思疑的最大啟事。