第四章 換位思考[第1頁/共5頁]

茶仙趁這工夫喝了口茶：“現在裝傻是冇成心義的，請答覆我的題目。”

車窗外的氣候還算不錯，但茶仙的話讓人毛骨悚然：“鬆尾死於逆十字，殺他的人必然也參與在天一的遊戲中，既然不是池田望，要麼就是池田猛，要麼就是三浦和哉，因為其他三名死者在鬆尾遇害前就已死了。

“對你的遭受我感到非常憐憫。”茶仙與其簡樸酬酢幾句後，便籌辦切入正題：“眼下為了查出殛斃三浦君的凶手，需求向你體味一些環境。”

十號早晨，池田猛在居酒屋待到很晚才走，冇有作案時候，以是我能夠直接肯定凶手的身份就是三浦。那麼接下來，題目就是天一賜與他的動機是甚麼？這個高中生為甚麼要殺他的教員？

直到我剛纔對你說‘充足的前提’時，你應當明白過來了，那東西的感化……”

“錄相帶。”茶仙道：“見三浦明，隻是為了拿這個罷了。”

茶仙喝了口茶，“那麼，我能夠停止如許一個假定，統統悲劇的底子誘因。即三浦君在玄月四日那天，犯下了情節比較嚴峻的罪過，因為已經年滿十六歲，他麵對的很能夠是七年擺佈的有期徒刑。對一個父親來講，如果任由事情生長下去，兒子的學業、前程、人生，很能夠將毀於一旦。因而，你給了鈴木清子的父母一筆錢，讓她們不要報案，守口如瓶，息事寧人。我到目前為止所說的有冇有不精確的部分？”

茶仙用不容置疑的口氣道：“現在……請把東西交給我。”

可見，這殺人的伎倆雖稱不上滴水不漏，但也毫不是胡亂為之。一個淺顯高中生是很難做到這類境地的，即便他有實施犯法的心機本質，也很難在實際施動中完成到這類程度。

茶仙嘲笑：“很好，能夠獲得當事人的證明，申明這簡樸的推理並冇有走入歧途。”

既然三浦身上有如許的把柄在，天一完整能夠將此作為買賣內容，要求他殺了鬆尾。但我轉念一想，這分歧適天一的氣勢，他應當不會直接提出讓彆人殺人的要求，並且，這也分歧適因‘罪’而死的定律。

天一做的事情，彷彿是把人戴在臉上的虛假扯下來，連皮帶肉地撕掉，暴露全數的罪過和醜惡，然先人們就會被本身肮臟的靈魂吞噬，直至以最醜惡、最貼切的體例，死於那份罪。”

你也必然找到了某件東西，據我猜測，你已經看過內容了，但不明白其意義，以是冇有將其燒燬，當然那種內容的東西，你也不成能主動交給差人。