第35章分析現場[第1頁/共3頁]

事到現在唐龍也隻好點頭承諾：“我等你的動靜。”

“從寢室的位置來看，死者死在客堂，假定死者當時已經起床，他來到客堂才遭害，在假定，死者起床來開門把懷疑人放入家裡，懷疑人還在客堂抽菸，如果如許假定，懷疑人是趁死者毫無防備的環境下動手，以後就盜竊保險箱，看來是早有預謀，並不是我們想的那麼簡樸。”唐龍按照現場總結闡發。

唐龍闡發道:“對，我也有疑問，他如果隻是為財物，他會避開不讓仆人發明，即便被彆人發明，他也不會對死者痛下殺手，如果當時死者發明懷疑人盜竊，他被害的位置在保險箱中間纔對，而不是茶幾上麵。”

唐龍也闡發道:“懷疑人的目標純真隻是保險箱嗎？更或者說另有甚麼奧妙，那麼他的死，跟雷澤昊的死又扯上甚麼乾係，他們會不會串連在一起，按照你所判定來假定，死者假定是被凶手所害，而盜竊人另有其人。”

“我去彆墅四周看看，或許還能有甚麼發明？”兩人闡發的熾熱，李三冇有下文，決定要去勘察現場，唐龍拿著紙張對現場刻畫，好久後，A四紙大小的紙張畫呈現場圖片。

“為了現場不要混亂，我們主攻彆墅現場，其他的線索讓局長去調查，明天我們哥們賣力尋覓彆墅裡的蛛絲馬跡。”唐龍隨即微微一笑，他也明白目前命案現場為中間，李三既然發話，就跟著他行動。

唐龍也跟著闡發道:“要不然懷疑人也冇有那麼輕易翻開保險箱，我在想，死者是死了今後，保險箱才被盜，還是冇有死之前被盜竊。”

李三跟著闡發道:“對，有能夠會通同在一起，因為保險箱內裡都是一些名畫，懷疑人如何曉得名畫就在保險箱裡，莫非有甚麼奧妙，也是我們要重視，至於盜竊案和殺人案是不是同一人，詳細環境我們還要做下一步的調查。”

李三同意唐龍的說法:“對，這麼一說，我到是明白了一點，死者的死因跟盜竊保險箱的時候不符合，如果死者在睡覺時聽到響聲，發明小偷在他家裡，假定，那麼他冇有發明小偷嗎，發明今後，他會坐在沙發上，死者的打扮不對，我感覺現場不是我們想的那麼簡樸？”

素刻畫出來的死者趴在茶幾上，電視櫃也是遵循現場畫出來，四號房是保險箱的位置，門也是從三號房通入，三號房鏈接五號房，五號房，跟六號房都是寢室，這些處地點勘察的時候甚麼也冇有發明。

“以是我們要把目標放在那幾幅畫上，懷疑人是為了那幾幅畫，我們從這方麵去調查線索，唐科長，看來你要對死者停止解剖，我想體例讓人跟死者家眷相同解剖方麵？”李三做出公道的闡發。