第25章 推翻指控[第1頁/共3頁]

陳豔沉默著冇有答覆。

“也就是說本案事發前三天，你和黃藝鋒豪情上有摩擦，產生過辯論對嗎？”

“被告人會請李超狀師作為訴訟代理人，是不是你給的被告人名片？”

老劉的眉毛擰巴起來了，坐立不安地側了側身子，又一個證據被顛覆。黃藝鋒放鬆地站著，嘴角都帶笑了，又一個控告被減弱。

陳豔有點支吾隧道：“我……,我覺得黃藝鋒是和我開打趣的，並且我也想摸索下他對我是不是至心的。”

張梁翰潔淨標緻將使陳豔的證人證言實在性大打扣頭，從而大大減弱了對黃藝鋒的控告力度。

“那麼你親眼看到過黃藝鋒尾隨進入洗手間嗎？”

“尊敬的法官，我問完了。”

辯白人張梁翰盯著陳豔，嚴厲地發問：“你和黃藝鋒是甚麼乾係？”

陳豔眼神有點茫然，思考了好一會才答覆，“我也不清楚，隻是我醒來後，他說會對我賣力，然後我就……我就不知如何辦呢？”

就在這個時候，李超舉手錶示，“尊敬的審判長、審判員，我要求向法*庭提交一份新的證據！”

“以後，你們是否再次開過房？”

“劉菲亞墜亡當天，對方訴訟代理人是否給過你他的名片？”

“除了這類乾係，另有其他嗎？”

“那為何對方訴訟代理人找到你，你又改口稱曉得黃藝鋒有預謀犯法呢？”

陳豔膽怯地低聲道：“黃藝鋒是我日語教員。”

“為何事吵架？”

而受害人的家眷已經完整炸開了鍋，他們完整蒼茫了。到底如何回事，難不成劉菲亞的墜亡真的是一次不測事件。

“冇有。”

張梁翰再次得意地頒髮質證定見：“對第三組證據，我方以為證人隻是看到過被告人往洗手間方向去過，並不能證明被告人拉扯過受害人，也不能證明被告人出來過洗手間。我方已經幾次申明過，被告人隻是去攙扶酒醉的劉菲亞，很快又返回了包廂！”

第三個出去的證人是坐在洗手間劈麵旅店的主顧。

“對。”

張梁翰反問道：“既然你說黃藝鋒和你說過要灌醉劉菲亞，為何三天後黃藝鋒叫喝酒，你會約劉菲亞前去呢？”

“是。”

“冇有。”

陳豔點點頭，答了聲“是”。

“有過。”

第一個出去的證人是阿誰被黃藝鋒侵*犯過的女大門生陳豔。她出去後，害怕不安地坐在證人席上。

“冇有。”

他們帶著洗脫犯人家眷懷疑的高興，暴露淺笑，歡暢地交頭接耳。