今天看到一個書評，有點想說的[第1頁/共2頁]

但是，這類闡發並不是冇用的，因為它能揭示出當時龐大的國際環境和政治氛圍。同時也是配角今後做國策調劑的根據。當然大師不喜好看，我也隻能說抱愧了

我本身也很附和，的確我在這類闡發上畫的筆墨的確太重了。並且配角的確在很多事情上都相稱謹慎

最後，我曉得我寫的小說很能夠對很多朋友來講冇有“爽”點。這說是小說還不如說是一篇申明文。

是以我寫不出一個豪氣乾雲，指導江山的絕世君主，隻能是一個失利者的掙紮罷了，哪怕配角改進再多的技術，爭奪再多的好處，他都是在掙紮一個必然會失利的結局罷了。

不過這是本身研討一戰汗青的一點感到，是以哪怕再不成熟，也會寫下去

那麼，以一個厥後者的身份去看一個失利者的鬥爭過程，很明顯起首是要找到底那裡出了題目才導致了失利？是以謹小慎微的心態是必定的。如果我們是去走一個勝利者的門路，那麼明顯能夠放開的多，因為成果是必定勝利的，是以做出的鼎新會讓這類勝利更光輝，但是走失利者的門路就不可了，他要考慮做出的一些事情會不會更失利

但是很多都有一個題目冇有深挖，就是德國實在當時是內憂內亂，內部容克貴族拆台，內裡交際一塌胡塗的，很多都是德國具有更強大的軍隊，更先進的技術，更超卓的戰術，更薄弱的國力，然後一戰就能打贏了。但實際上環境冇這麼簡樸。我曉得我筆力不敷，是以冇體例將這類內憂內亂用劇情表示出來，是以隻能寫闡發。這點我報歉，實在不美意義。

明天看到書評區裡有一名朋友說我用了一整章的內容闡發一個條約，即對劇情冇鞭策，又對故事冇幫忙。很冇意義，並且配角做各種事又縮手縮腳，很不大氣。

最後就是技術和經濟，技術生長我不會開金手指，統統呈現的技術都是以當時的產業才氣能達到的技術為標準，是以甚麼一戰呈現全金屬單翼飛機，航空母艦作為海戰主力甚麼的是不成能呈現的，因為技術達不到。

但是又不能不寫，我在簡介上就說了，這是一個新興產業國度應戰老牌霸主的海權的過程，而汗青上，德國人失利了。

而經濟不是我所善於的，以是描述必定很生硬。我隻能說儘量合適當時的經濟生長狀況。各位包涵

然後是闡發，我看過很多寫一戰德國的小說，此中有很多寫的非常好的作品，他們內裡的軍事，經濟，人物描畫