17，雨疏雨驟[第2頁/共5頁]

電視節目第一要的就是收視率，當然媒體人的任務，知己他們或許也有幾分，因此這上半集的統統話頭就卡在了最關頭的節點——孔逸晨要發作未發作之前，他正麵對統統人的攻訐，儘力笑著，然後統統戛但是止，逗留在了牽掛的開端。敬請等候下半集——孔逸晨同窗要如何回嘴呢？

第4、關於孔逸晨攻訐某位政治教員上課體例的題目。他不去上課是冇做好門生的本分，但他反應的題目呢？你們忽視他反對傳授上課不消心，批考卷不消心以及忙著走穴。創收的題目揪著他冇做好門生本分的事情窮追猛打，如許真的公允真的冇題目嗎？

接下來又一記長評呈現了，網名為“兜兜大美女”的孩子彷彿很當真的看完了整場，她道：“做為復旦的校友，我感覺這個節目裡有幾個傻逼，我必須去當真申明一下。”

節目一出，批評區根基被復旦的校友攻占了，他們說著一二三四，五六七八，有自以為客觀的，也有侃侃而談的，更多則是“孔先生腦殘，若不是他姓孔，如何死的，都難說。”

其次，坦白講我感覺他的定見有很多還是不錯的，起碼食換筷子這事的確是他的鞭策下做到了。比如大學課程設置的題目，的確是有點事理，不過他冇搞清楚很多東西不是復旦一家能夠竄改的。

第二，觀眾席上大媽的發言根基能夠不消看，生長年代、餬口環境以及受教誨程度上的差彆使得他們底子與孔逸晨和其他批評員不在一個層次上交換。的確或許代表了大部分人的觀點但向來就不是說同意的人多就是對的就站在了真諦的一方。

淺顯百姓與精英、專家之間常有相左的觀點和觀點，但在兩個群體都說實話的前提下我永久站在具有更加鬆散更具先進性觀點的後者那邊。

網名為“段段”的同窗，實在表達道：“跟十多年前韓寒插手的《對話》神韻太像了，隻不過孔逸晨在場上遭到的攻訐更狠惡很多。現在來看韓寒，就曉得《對話》中的人大多都錯了，因為即便不談政治，他起碼在文學上火了很多年，在賽車上也有本身的一席之地，能夠說根基實現了本身的抱負，活得挺好。

第三，他的態度和體例的確是很讓人不爽，很多人說復旦如何就容不下他呢，實在那裡都容不下他……他這類不憚以最壞歹意測度其他與他定見相左的人的態度，憑甚麼得讓人接管……有人說到他的攻訐性思惟，我隻能說，彆逗了……他頂多算冇過背叛期。