我觀愛情[第1頁/共4頁]

但是讓我迷惑的是，即便如此暴躁氣憤乃至痛苦，這小我還是還是對他的女人“千依百順”。試問，有多少男孩子處在這類“痛苦”的狀況中？

但是這並不是愛情的本質。越來越多的男孩子會抱怨：為甚麼我對你這麼好你仍然不滿足？為甚麼你動不動就會活力？為甚麼彆人對你冇有我對你好，你反而分開我跟他走了？

我且不談款項間的買賣，隻說豪情中的買賣。越來越多的談愛情，成為瞭如許一場買賣：男孩子用“對你好”來買賣女孩子的“對你撒嬌”，抑或相反。

我自認是一個長於察看且勤於思慮的人，再加上本身出世於戀人節，以是對於豪情的察看和切磋，一向是我的專業愛好，而近幾年我看到的，聽到的，讓我垂垂萌發了一個設法，在當今這個天下，為甚麼愛情會變了本來的味道。

家庭財產差異、門不當戶不對、父母禁止，婆婆同住，婚後租不到15平方米的屋子等等等等，根基每一件能讓相愛的情侶分離的事情我十足都碰到，但是我仍然對峙著我本身的挑選，以是我想，我應當是算曉得愛情的，現在朝的狀況也讓我感覺，我起碼是算明白運營愛情的，是以我大膽發此感慨：我觀愛情

你的不安消逝於那邊，你對他的信賴來自於那邊，那麼你們的愛情就來自於那邊。

當然會有人質疑，你說這不是愛情的本質，甚麼纔是愛情的本質？憑甚麼你就以為你說的就是愛情的本質？

在年青的時候，我們都以為，我對對方好，那麼就是愛對方。但是這是一個偽命題。我愛一小我，天然要對這小我好；但是對對方好，一定就是愛她。

這就是涼白開打敗了拉菲的啟事，這就是愛情看似讓人利誘的啟事。

（更新前先說點廢話。）

愛情是自覺標，但是談愛情的人並不是自覺標。豪情之前，先談人道。每小我都是貪的。我們貪於對方的好，故而會討取。但是，人道的貪慾也是很難滿足的。就連傳統的社會主義首要衝突都是群眾大眾日趨增加的物質文明需求同掉隊的社會出產力之間的衝突，那麼愛情當中，又何嘗不是一方日趨增加的物質精力需求同另一方有限的出產力之間的衝突呢？

先說說寫這個的初誌。

我見過不止一對情侶，都是一方對另一方很好很好，好到讓人妒忌戀慕恨的程度，最後有一天一向支出的那一方俄然間翻臉不認人。究其底子，就是因為人道的貪念。當你滿足了對方的根基需求，那麼他（她）就會提深層次的需求，而當你無前提地賜與滿足時，對方就會無前提地采取，同時再去發掘更深層次的需求，直到探觸底線。這類愛情對於兩邊來講都是累心累力的，討取的一方會落空新奇感，從而挖空心機惟著如何找尋本身最後獲得打動的那份心悸，但是最後的那份是可遇而不成求的，遵循經濟實際來講，則是邊沿功效遞加，你在口渴時喝的第一杯水，永久比第二杯水來得甜美，如果要達到第一杯水的功效，除非第二杯給你的是果汁……以此類推；是以，被討取的一方則疲於奔命，疲於忍耐，疲於讓步。當然，反之亦然。