第217章 開山之作[第2頁/共3頁]

因為判定是大師共同做出的，小我不消承擔成果，因而，群體更輕易采納極度的處理計劃，更自戀，也更暴力，並是以而激發危急……（省略五百字，舉例了群體暴力的一件事）

……

但是在如許一種環境下，天賦作家王德孚的橫空出世，的確就彌補了海派作家群體在這個範疇的空缺，“文非子文學獎”這一本來彷彿是京派作家自留地的文學獎項，毫無疑問已經在向王德孚招手了！

“多數人永久精確”，這是我們常常會產生的曲解，因為麵對眾意，我們會不自發地思疑本身……（省略千餘字）

這個瀋陽春但是非常鐵桿的“帝黨”，一向對那些激進的民仆人士很有定見，以為他們是導致國度不穩定的身分之一，像如許的民主派作者，就該狠狠地打壓！

這本書具有耐久的影響力，是群體行動的研討者不成不讀的文獻！

隻因很多海派作家都感覺，王德孚這一次當真是為海派作家群體爭光了！

然後王德孚的其他作品當然也一下子被很多帝都的文人存眷到了，即便是再抉剔的讀者，也必須得承認，這個名叫王德孚的橫空出世的傢夥，在文學上的天賦，實在讓人不得不平！

這個範疇當然不是海派作家善於的，海派作家更加善於謄寫風花雪月，讓他們去寫甚麼具有深切的思惟性，能夠開導大眾的作品，的確就是能人所難！

“《烏合之眾》毫無疑問是群體心機學的開山之作，凡是那些需求策動大範圍大眾參與的行動，諸如政治家煽動國度猖獗、貿易界鼓勵群體采辦、媒體引誘公眾意誌等等，都必定操縱了王德孚的思惟，很多行動綱領都是參考了王德孚的群體心機闡發而製定的。

這本書不是嚴格的學術著作，但是在思惟正日趨被格局化、東歐化的期間中，如許有穿透力的文字實在值得一讀再讀。

冇錯，這些批評者在政治上根基都是“帝黨”，或者是精英主義者，他們對葉立清的那部《最好的民主》一向持儲存態度，以為民主底子冇有那麼靠譜。

當個彆融入團體，我們確切會變得更忘我，更有捐軀精力，但代價是理性的減退與任務感的喪失。

冇錯，魔都的文壇人士，已經迫不及待地持續將王德孚的這部作品，吹成了“群體心機學”的開山之作，而像如許的開山之作，要去爭奪某個文學獎項的話，幾近冇有任何牽掛！

究竟上，還冇有等魔都的那些一向喜好吹王德孚的批評者，比如說那位才女梁婧的“瀏覽瞭解”呈現，在帝都就有彆的一派的批評者，開端大肆吹噓《烏合之眾》。