完本感言[第2頁/共2頁]

若非崇禎十七年身曆發憤，大明早就亡了，也就三五年風景。

書中有些戰役的景象，兩邊的計謀戰術，特彆是外洋篇的，我也是參照了汗青上的某些聞名戰役，並非胡編亂造。

總而言之，為泛博讀者建立支流的汗青觀吧。

早在本書更新第一卷的時候就說過，我寫小說主如果為了學習，更深切的體味這段汗青。

（當然本書中提到關於鄭和去美洲的說法，還冇有有力證據，屬於非汗青支流觀點）

最後再次感謝大師的支撐，祝大師除夕歡愉！

朕幼年時，曾見故明耆舊甚多，知明末事最切，彆史所載，俱不敷信，湣帝（崇禎）不該與亡國之君同論。”

在我看來，這是對讀者的不負任務，懂的人看了隻是笑一笑，但如果讓那些十幾歲的年青人看了呢？第一印象就是這些都是“能人”！

前兩年在汗青作者群裡，一個作者竟然跟我說，天啟天子的太子朱慈炅，如果不死，會是最巨大的天子。（天啟大爆炸中吃驚而亡）

新書《煌明》，大抵月尾首發，到時候我會發個新書鼓吹的章節的。

康熙曾說：“有明天下，皆壞於萬曆、泰昌、天啟三朝，湣帝（崇禎）即位，何嘗不勵精圖治，而所值局勢，無可如何，明之亡，非湣帝之咎也。

完本了，一身輕鬆！

本書中寫的大多數劇情，都是有汗青事件參考的，連李廷表、楊其禮這些副角名字，也是取用了明末抗清義士的名字，多是天武一係的功臣......

某些人受雇與反華權勢，他們要摧毀的不是這些汗青人物，而是這些汗青人物背後所凝集的強大的文明認同、民族認識和抗爭精力！

......

而那些噴崇禎的，有幾個能拿出史料左證的？

那我能夠奉告你，我書中的崇禎，不管是脾氣還是辦事，都是有史料可查的。