第28章 乾一行滅一行[第1頁/共6頁]

馬老闆掃了一眼，發明對方還是知識產權係的副主任，頓時起敬了幾分。

產生這類驚駭的，已經不是馬老闆丁老闆等互聯網大佬了，而是一樣在旁聽席上的海昌、依視路、博士倫等隱形眼鏡行業巨擘。

被告代理人當庭表示不上訴，能夠隨時付出這三萬塊。

“尊敬的審判長，基於上述認定究竟，我方以為被告侵害了‘天元光學’持有的天元商標、品牌的公家暴光度、品牌鼓吹好處，究竟上違背了商標法第52條第4款之規定：

（注：我國商標法顛末端多次訂正，這裡說的第52條第4款，針對的是2001年訂正、書中2003年時合用的法律。目前的最新版即2019訂正，該條目已經挪到了第57條第5款。）

厥後，2001年再次修法的時候，我上書相乾委員會，力陳插手對‘反向冒充’打擊條目的首要性，被國度采取了，纔算是正式寫入商標法。

但是阿誰案子判下來以後，加上法律訂正了，企業都曉得這麼乾是犯法的，也就改成直接跟代工方簽約、兩邊說好做oem/odm，一開端就談妥不準出產商貼自有商標。作為代價，品牌持有方乃至情願為此給代工商略微加幾塊錢工本費，堵住了這個法律縫隙。

比擬之下，審判的曲直已經顯得對財產界冇那麼首要了。

司法體係的事情職員，都冇能第一時候充分熟諳到、明天這個案子在學術上的首要代價。

但明眼人都曉得，這三萬塊算個屁啊，真正的風暴，正在跟著這三萬塊的訊斷而堆積。

“他這是瘋了麼？他不是隱形眼鏡行業的從業者麼？這麼放肆在法庭上舉證公開本錢，就不怕把天下的低度軟鏡隱形眼鏡市場、代價給打崩掉麼？”

他們審著審著，竟然有一種參與了汗青過程的豪放感，既是法律史的，也是財產史，更是科技史的。

他非常謙虛誠心腸請教：“這類案子為甚麼會這麼罕見呢？”

有以下行動之一的，均屬侵犯註冊商標公用權：（四）未經商標註冊人同意，改換其註冊商標並將該改換商標的商品又投入市場的。”

張主任見馬老闆也算有點身家，算得上是互聯網新星，便耐著性子顯擺：“很簡樸，從法理上看，連絡商標法、反分歧法合作法，一個企業以自有品牌向市場上投放產品，其目標不但僅包含著賺取利潤，也包含著賺取商譽、品牌暴光度。

萊曼眼鏡一共進貨了6000副眼鏡，每副要分外賠款5塊錢（網上標的原價30，滿減後實際進貨價25元，裁定商標品牌權益占貨值的20%，相稱於把滿減券賠還給顧轍了），以是判萊曼眼鏡補償天元光學三萬元。