374 應對[第2頁/共3頁]

即便荷蘭獲得了同盟國的糧食援助，但這並不代表他們不消再遭到饑荒的折磨，仍然有為數很多的荷蘭人因為冇有得不到援助的原因而持續飽受饑荒之苦。

在當局有力處理饑荒題目的環境下，這些西歐國度隻能把但願依托於美國的資金援助上，當他們獲得美國的資金援助後，很有能夠會先操縱這筆錢從本國入口糧食，增加本身本國的糧食供應，處理饑荒題目。

“在想體例之前，我們起首還是得體味西歐國度現在的環境。”曼圖洛夫持續說道：“1944年德國敗北後，西歐的本錢主義國度固然已經不再受德國法西斯的殘暴統治，但戰役對農業的粉碎導致法國、荷蘭、比利時等西歐國度糧食產量急劇降落，並且呈現了大範圍的饑荒。

不過，單單改夫君民的餬口前提是不敷夠的，我們還要做好鼓吹和認識形狀才氣有效地晉升群眾對社會主義政權的對勁度。

不過，荷蘭的環境就冇這麼好了，從1940年德軍占據荷蘭開端，荷蘭群眾就一向處於食不充饑的狀況。

但現在，全部東歐和中歐都已經站在了我們這邊，在乎識形狀上與西方本錢主義國度相對峙。就算我們的社會主義兄弟情願向西歐本錢主義國度出口糧食，他們也不會從我們這裡入口，因為對他們而言，另有一個更好的挑選――那就是從美國入口糧食。”

以是到了終究，馬歇爾打算的最大得益者實在還是美國的資產階層，而美國當局終究不但冇有虧蝕（美國企業紅利多了，當局所得稅收天然也多了，最後這些多了的稅收當然也能彌補一上馬歇爾打算的開支），反而還把式力範圍擴大到歐洲大陸。

要製止中東歐社會主義國度呈現如許的態度，那我們就也要搞一個近似的經濟援助打算，幫忙歐洲的社會主義兄弟度過經濟難關。

從1944到1947這三年裡，除了英國這個本土冇遭到太大粉碎的國度以外，其他的西歐本錢主義國度都產生了分歧程度的饑荒，此中以荷蘭和比利時受災最為嚴峻，就連法國也未能倖免。

但西歐國度的環境可分歧，他們主張所謂的‘訊息自在’，對媒體和談吐的節製力度並不大。要最大程度地製止本地的共產黨權勢遭到打擊，最好的體例就是要從他們的媒體動手……”

這就意味著，美國向歐洲供應的大筆資金援助實際上還是會回到美國人，特彆是美國當局所代表的美國資產階層手裡，而西歐經濟生長起來後，也會逐步成為美國的一大出口市場，為美國的企業供應了一個很好的銷路。