本人關於中國名劍的看法[第1頁/共1頁]

在當代確有記錄繞指柔的鋼劍能夠當作腰帶，並且確切削鐵如泥！

因為作者本人的《超瞳》作品裡有當代名劍方麵的內容，並且很多，在這裡作者按照手頭的質料，另有我曾經打仗到過的一些相乾的質料技藝，說一說我對於中國名劍的觀點，當然這僅僅是作者本人的觀點，究竟能夠絕非如此！

因為出產力的題目，技術等身分，在不能大量鍛造劃一材質，品格的兵器的期間，一柄千錘百鍊的寶劍砍斷其他淺顯材質的兵器，應當不成題目，並且不會毀傷本身，因為一個雜質極少，劍質超卓，另一個在當代我們看來就如同是成品，含有大量雜質，並且材質本身就有題目。

關於中國十大名劍眾說紛繁，但中國春秋戰國期間已經能夠冶鐵並用來鑄劍是不爭的究竟，並且確有效隕鐵鑄劍的說法，在這裡作者找不到更多的質料來肯定龍淵劍和魚腸劍是青銅劍還是鐵劍，估計魚腸劍應當是青銅短劍！

當代的寶劍是以幾次加熱，滲碳，鍛打製成的，因為當時候鐵礦的開采很困難，根基上漢朝之前都是青銅兵器為主，在這裡大師不要以為青銅兵器就必然比鐵質兵器差，這觸及到鍛造兵器的技藝，並且青銅兵器屬於合金兵器。

當代隻要君王纔有資格和氣力鍛造佩帶十大名劍之類的寶劍，淺顯人，乃至是達官貴族一方麵不答應，另一方麵也底子冇有財力物力采辦或是鍛造寶劍。這也是寶劍削鐵如泥成為究竟的首要啟事。

當代隻要高品格的鋼材數量很大，但是論當代工藝製造的刀劍恐怕最多能夠和當代的寶劍相對等，乃至很能夠還不如當代的名劍。

歡愉的大蝦等候著您對《超瞳》的大力支撐，求保藏，保舉，批評！

顛末千錘百鍊的寶劍，特彆是歐冶子，徐夫人等大師鍛造的寶劍，如果他們確切已經利用鐵礦石冶煉鑄劍，那麼應當達到了鋼劍的程度。

實在當代的削鐵如泥並不是我們現在大師瞭解的那樣，以一樣材質的兵器，特彆是寶劍，寶刀砍斷一樣材質的兵器。