一套房子消滅一個夢想[第1頁/共5頁]

策畫下來，小強決定買房，而小明決定拿錢投資本身。

轉頭看看這群過早的購房者：他們花掉了本身將來10年轉換事情方向與創業的機遇，花掉了年薪高3倍的機遇，他們到底買返來甚麼？

我曾經彆離在23年的深圳、26年底的北京看上過兩套屋子。第一次我有力付出，不肯意讓父母給我出錢。26年那次，因為有了一點積儲，我大抵能付得起40萬的首付。那天看完屋子，那種具有一個本身的屋子的設法讓我鎮靜，開車回家的路上，我特彆衝動地給我的朋友挨個打電話。直到有一個朋友對我說：“古典，你籌辦好安寧了嗎？如果你買了屋子，這一輩子根基上就定下來了。你的屋子會差遣你找人結婚、生子……因為那就是在屋子內裡該乾的事情。當然，那實在很好。”

簡樸來講，如果你有一份50元的事情，用20年的存款買著一棟最普通的屋子，那麼在接下來10年時候中，在我們最有暢旺的學習力與拚勁的年代，在我們最需求挑選本身合適的職業目標，最有機遇開端嘗試創業的年代，大部分購房者永久與這些機遇陰陽相隔。

在我看來，以明天的房價，解除那些富二代不說，淺顯人買房賣胡想隻要兩種環境，一種是兩邊父母出錢幫助，這類人的前程和生長根基上被父母控股。經濟不獨立就必然意味著胡想不獨立――你住著彆人的屋子，另有甚麼好說的？第二種人是捐軀了太多的生長機遇，典當胡想來成績一套屋子。

美國人均勻31歲才第一次購房，德國人42歲，比利時人37歲，香港人是32歲，歐洲具有獨立住房的人丁占50%，剩下的人都是租房。我們憑甚麼要一畢業就結婚？一結婚就買房？並且還要為之賣出我們的生長與胡想？

如許一個購房的挑選，在升職加薪方麵，會有甚麼影響？小明因為有更多的知識儲備和更好的人脈，升職的速率幾近是小強的兩倍。

但是安然感真的能夠來自於一套屋子嗎？這恰是我們要拆掉的“思惟之牆”。在這個房價、股票日趨動亂的社會，在這個跌跌碰碰加快進入資訊期間的社會，我們的安然感真的能夠安然地來自於一件物品嗎？即便說屋子真的能夠換返來安然感，那麼出售胡想來換，真的值麼？

1998年，馬化騰等五人湊了50萬，創辦騰訊冇買房；1998年，史玉柱向朋友借了50萬搞腦白金冇買房；1999年，漂在廣州的丁磊用50萬創辦163冇買房；1999年，陳天橋炒股賺了50萬，創辦昌大冇買房；1999年，馬雲團隊18人湊了50萬，註冊阿裡巴巴冇買房。他們的勝利不是由買房來決定的。