請假一天，需要修改前麵部分章節，說幾句話，比較長[第1頁/共3頁]

而忽視了一本小說真正應當重視的東西，文筆情節思惟等等。有本書叫做《廠公》，如果看過的應當曉得是甚麼題材，這本書證瞭然隻要謄寫得好，哪怕配角是寺人都有讀者恭維。

畢竟，我不想撲街啊，撲街很輕易寺人，變身文的寺人非常多，萬收兩百均的都有，好多都對峙不下去，能讓作者對峙下去的……對變身文的愛？能夠有吧，不太小說冇多少人看的那種表情，靠“愛”是很難挽救的。

但是，這個題材一向被以為是小眾，而它的支出也的確隻能是小眾，根基能均訂過千的變身文，已經是很短長的了，乃至另有很多讀者還是幾年前的觀點，以為變身文的讀者群很少――這個是弊端的，變身文的讀者群數量絕對不是幾年前那班小眾了，它已經有牢固並且日趨擴大的粉絲群。

當然，以上都是我鼓起隨便說的，能夠有些讀者還是“你說的很有事理，但是冇甚麼卵用”、“我就要看百合”、“我就要看嫁人”、“我隻挑選單身”、“嫁人毒得要死”之類的，那這個就冇有體例了，客觀啟事。隻能但願真正喜好看書的讀者能日趨多起來，能去重視一下小說該有的三要素“人物、情節、環境”等等，而不是隻看甚麼取向題目。

變身文的範圍性，框架題目。讀者老是把重視力放在到底是百合還是嫁人。

反之，冇有新套路，隻是老套路的話，很難勾起讀者的胃口來。

另有就是變身文很難出新套路，起點是個看創意的平台，一個好的創意，一個新的套路，都能動員一股潮流。

這個作者有很大的黑汗青，不過並不需求去在乎。為甚麼？因為他的每本變身文都是新套路！以是他每本書都是佳構，有黑汗青又如何樣？寫過變嫁又如何樣？有新套路，寫得好，讀者就會買賬。

我想說的是，作者這麼設定，必定是有事理的。為甚麼？因為原著就有一堆BUG！

我想說的是，在讀者把重視力轉移到到底是百合還是嫁人的時候，實在無形中在把這個題材的框架縮小了。

這個屬於小說的框架題目，以是我必必要吃掉岸本的這類設定，本身去設定。（趁便說下，我還真在動漫裡看到有彆的忍者用出了豪火球之術，就在佩恩攻擊木葉那幾集裡，申明阿誰質疑的讀者也底子冇細心看）

因而關於火遁，我去查了一下百科，成果一共就隻發明四個C級火遁忍術。

咳咳，編輯那邊終究來告訴，說我前麵某些處所情節需求點竄，不然會有封書傷害。