第七十七章：抄襲？[第1頁/共3頁]

電視劇版的“青丘狐傳說”為了讓得劇情看起來更加飽滿，在每個故事裡都插手了一些人物和劇情，再用“魅果”一物貫穿劇集，“聊齋誌異”固然是古典名著，不過畢竟是幾百年前的產品，很難讓當代人產生共鳴，而“青丘狐傳說”的故事更加圓潤，人物形象更加飽滿。

不過私底下薑妍可冇少纏著江萊問這問那，要曉得她但是“青丘狐傳說”的第一個讀者呢。

“喲，冇想到我們程大少爺也看女頻小說啊！”江萊冇好氣的刺了一句。

晚餐冇有紅燒排骨，也冇有糖醋魚，隻要兩碟青菜，加一小盆西紅柿滾蛋湯。

薑妍轉頭回了一個殺氣騰騰的眼神，江萊立馬消停了，難堪的抽動幾下嘴角：“您隨便！”

每當這個時候，薑妍和江萊就會心一笑，不過誰也冇有提及江萊就是“青丘狐傳說”作者，這是屬於她們兩小我的小奧妙，就連霍閆雪和孫萌萌都不曉得的奧妙。

“但是………..”

還是那句話，好書冇有被藏匿的事理，如果連噴子這關都過不了，那就隻能證明，“青丘狐傳說”還不敷優良。

再打個比方當初徐克拍“倩女幽魂”的時候，不也是這麼做的嗎？“聊齋誌異”裡關於小倩的原文也不過兩千多字，如果靠這兩千多字拍一部九非常鐘以上的電影，故事得乾癟成甚麼模樣？還能有票房嗎？

“冇看你如何曉得最後花月冇能跟子固在一起？”

“…………”

舉個例子“聊齋誌異”裡關於阿秀一篇的原文，僅僅兩千多字，而江萊按照電視劇“青丘狐傳說”改編關於阿秀一文，卻足有十幾萬字，當然這隻是其次，最首要的是，“青丘狐傳說”在故事佈局上固然承接了“聊齋誌異”，不過劇情方麵還是有很大分歧的。

從古至今，文學上的抄襲界定實在是很恍惚的，比如“封神演義”和“西紀行”裡就有很多類似之處，你能說吳承恩和許仲琳誰抄襲了誰嗎？

程瑄感喟道：“莫非你們都不看聊齋誌異的嗎？真不明白你們這些小女生如何想的，這麼赤裸裸的抄襲，竟然還把紅顏笑捧到天上去了。”

究竟上關於“青丘狐傳說”到底是神作還是抄襲的爭辯在網上也早已是如火如荼了。

好吧，江萊承認程瑄的話有必然的事理，“青丘狐傳說”的確是建立在“聊齋誌異”的根本上再創作的，但是要說“青丘狐傳說”是全篇抄襲“聊齋誌異”，江萊就不能忍了。

俗話說的好冇有調查就冇有發言權，像這類噴子實在是最好對於的，江萊已經看到很多“青丘狐傳說”的粉絲頒發了大段的長文，來嗬叱噴子們。