第56章 袁崇煥評傳(15)[第2頁/共6頁]

兵部職方司主管軍令、軍政，對軍務內幕曉得得最清楚。職方司郎中（司長）餘大成死力為袁崇煥分辯，與兵部尚書梁廷棟幾剋日日為此事爭論。當時朝廷加在袁崇煥頭上的罪名有兩條，一是“背叛”，二是“擅主和議”。所謂背叛，唯一的證據是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手續上一定完整精確，但是毛死以後，崇禎明令公佈毛文龍的罪行，又公開嘉獎袁崇煥殺得對，殺得好，就算當真殺錯，任務也是在天子了，已不能作為袁崇煥的罪名。[2]

[4]Bertrand Russell： The Problem of China（中國題目）：“中華帝國以是能夠一向持續到本日，並非因為任何軍事技術；相反的，以它的邊境和資本來講，在大多數時候中，它在戰役中的表示都是衰弱無能的。”

程本直與袁崇煥素無淵源，曾三次求見都見不著，到厥後終究見到了，他對袁敬佩已極，便投在袁部下辦事，拜袁為教員。袁被捕後，程本直上書天子，列舉各種究竟，為袁崇煥分辯，要求開釋，讓他帶兵衛國。這道白冤疏寫得怨氣沖天，最後申請為袁崇煥而死。[3]崇禎大怒，將他下獄，厥後終究將他殺了，完成他的誌願。

溫體仁是浙江烏程（湖州）人，在《明史》中列於“奸臣傳”。他和毛文龍是大同親，一心要為毛報仇。梁廷棟和袁崇煥是同年，同是萬曆四十七年的進士，又曾在遼東同事。當時袁崇煥是他下屬，獲咎過他。貳心中記恨，既想報仇，又妒忌同年袁崇煥升官太快，又要奉迎天子。

[2]黃宗羲《明夷待訪錄·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武宗困於陽和，景泰初都城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。崇禎間都城歲歲戒嚴，高低精力斃於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？”